2014年6月12日 星期四

【Edge of Tomorrow/明日邊界】




改編自輕小說的明日邊界在電影板似乎發酵的很不錯,不知道是不是跟使用者的習慣有關,很帥氣的女主角讓阿湯哥瞬間從遺落戰境中洗白,我不是故意要影射宅宅對具戰鬥能力的女性角色特別喜愛的潛規則(跪)。劇情很簡單的就是SL大法,這招無論是在洗道具或者是打魔王都是很好用的招數,唯一缺點是在追正妹這件事上,從劇末Emily Blunt對阿湯哥說希望能有時間好好認識你,就可以知道要得到一個正妹的心,應該是需要有大量的時間(誤)。還是認真說故事好了,Tom Cruise在被故意送到前線之後,在一次的誤打誤撞中得到時光倒流的能力,而唯一能夠破解這個輪迴的方法,只有幹掉大魔王一途。在一次又一次的接關當中,阿湯哥和他的隊友以及心儀對象,總算得到一個安全的未來版本。在去看電影前,在網路上把漫畫版本的故事看完了,很慶幸電影改成好萊塢式的結局,雖然落入俗套,但至少我不會替犧牲掉的角色暗自拭去淚水,畢竟整部電影在講操縱時間,如果大家都死光光卻不能時光倒流,是不是很令人不勝唏噓。

進入心得本文,Emily Blunt在我的想像中還有在劇中的形容,應該是個以一擋百、萬夫莫敵的狠角色,只是為什麼在戰場初期,沒看到她大顯神威,反而在一時疏忽下GG了。這點真的讓我覺得很可惜,沒有辦法直接感受她的強悍,反而都是要透過其他角色對她的尊重得以塑型。Tom Cruise就不一樣了,扣除掉他的宗教信仰還有跟那麼好的前妻們分手,對他的演技實在沒什麼好挑剔,還是說我是他的鐵粉?從最初膽小鬼的政戰官到後面對自殺任務豁達都讓人很能夠融入,最亮點的部份跟很多鄉民一樣都是在農家直升機一段,對Rita而言,Cage只是剛認識不到一天的角色,但是交換角色過來,Cage和Rita已經不知道相處多少次一天。經由越來越多的預測行動,讓我們感受到Rita在Cage心中的重要程度與地位,只要Rita能活下去,就算從來不認識她也沒關係的執著讓人心頭為之一酸。這樣一來一往下,Rita應該對於好不容易出現的同類,會有很強烈的認同感才是,畢竟自己經歷過這樣痛苦的輪迴已經無數次,她是不是很希望有個能夠理解她的角色呢?但是電影中很可惜的是快速帶Cage去找工程師,反而讓自己的角色有一點扁平。

反之,Cage這個角色就靈活許多,戰爭的獲勝對他來說只是為了活下去,即便他擁有輪迴能力,他依然仰望Rita引領大家前進。不然就是在想不出辦法的時候,帥氣的騎上機車到市區酒吧逃離現實。直到他發現沒有辦法接受Rita死去,才改變了對這場戰爭的想法,這點很像The Matrix的Neo在自我認同的過程,烏賊跟擬態的外表亦有莫名的相似,是否也帶有些尊敬的意味勒?當Cage角色越來正派的同時,導演不忘讓觀眾知道他的那張業務嘴,跟將軍溝通的時候還是有保留他的原始人格,想靠一張嘴說服其他人實在是很不忘本:)最後當失去控制時間的能力時,也讓這部片朝向好萊塢動作爽片的最後一步,唉。

最後,這部片在IMDB上我給七分,其實就是好看的片無誤。把重點留在Emily Blunt的眼妝跟Tom Cruise一直從軍備用品上醒來,這部片就值回票價了。今夏純愛首發沒錯啦!

2014年6月3日 星期二

二零零捌總統大選前有感

昨天在壹電視的節目上看到那些演員在講轉型正義,以及提出台獨跟統一的議題,2008年我這篇文章雖然沒有特別提出國族意識,但事實上,從那時到現在我仍然覺得利用柔性權力在世界上站穩腳步才是可以揉合經濟與政治的選項。讓國際承認台灣為一主權獨立的國家,當然是必須且要建構一確切時程,但是為了讓社會大眾可以接受,像基進的作法我認為無法說服絕大部分的台灣人,我們不是無法接受改變,而是這改變對於現階段的台灣是有其迫切性嗎?即便有其迫切性,那要如何說服人民,如果無法說服我們,那這些團體的作法是否會失去其正當性。

下面的文是2008年的文,如果有不合時宜的地方還請多多見諒


我想大家都知道台灣現在變成一個二元對立的社會
為了不要讓大家被電視上的人對上面這幾個名詞給混淆
所以現在我要解釋一下這幾個議題
1.轉型正義(以下引用吳乃德-轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業)
-轉型正義是所以從威權轉型至民主的新興民主國家,所面臨的政治和道德難題
簡單的說就是國家機器對威權時代受害者的補償,包含精神上,物質上的補償
而轉型正義大致上有三種方式:
一種是對威權政府的加害者進行懲罰,包括統治者與執行者
二是類似真相和解委員會,揭露真相赦免加害者
最後是台灣的方式,賠償受害者,遺忘加害者,同時讓歷史荒蕪
台灣最重要的政治迫害,想當然是228事件跟白色恐怖,當然包含其他政治迫害
當現在政客在談轉型正義,對這些人進行補償的同時
請他們檢視一下自己,到底轉型正義是為了什麼?
台灣的民主,受害者的權益,或是自己的選票
國民黨已經在這件事情上做的一敗塗地,無論是做法或是時間都是遲來且不確實
但是政黨輪替後的民進黨在2000年不對這件事進行任何投注
反而在2004年立委選舉才用來當作選舉支票,其心可議
政治人物當人民是傻子嗎?下面接著談威權國家
2.威權國家是國家類型其中的一種分類
台灣在38年國民黨政府遷移來台後,對台灣進行戒嚴統治
人民沒有言論自由,可以算是另一種殖民統治的時代
政客們對人民說,把大中至正拆下,把台灣正名就是擺脫威權時代的陰影
可是在台灣政治轉型的這段20年歷史裡
(以下部分言論出自王振寰,錢永祥:1995)
無論是國民黨或是民進黨,都陷入了價值觀的混亂
人民具有某種神聖性,接近它使得政客具有某種崇高的道德形象與正當性(Lipset:1979)
台灣的政客習慣動用人民來建構國族主義
這根本就是民粹主義的假象
要真正擺脫威權政府的陰影
我們應該去了解威權政府是什麼,再看看現在所處的政府又是什麼
這樣我們才有機會去揮別威權政府的過去
3.民主社會,對於這個名詞大家一定很認識
我只想重提,如果政客們以民主社會為前提
以人民力量為背景,無限上綱的推出一連串的政策
請想想,請試試,什麼才是人民真正需要的!

返聯,入聯!請告訴我們目的,是讓台灣人站起來,還是讓台灣站上國際舞台!
醒醒吧!政客們!